Tribunal de Defensa de la Libre Competencia: sobre interlocking

ASPECTOS CLAVE

• El H. Tribunal de Defensa de la Libre Competencia sancionó a dos empresas y un director por haber participado simultáneamente en ambos directorios, conducta conocida como “interlocking”
• El artículo 3 letra d) del Decreto Ley N°211 prohíbe “la participación simultánea de una persona en cargos ejecutivos relevantes o de director en dos o más empresas competidoras entre sí”, cuando estas empresas superen cierto umbral de ventas.
• Hasta esta sentencia, existía debate respecto del alcance de dicha norma, en particular si se limitaba al denominado “interlocking directo”, esto es, entre sociedades que compiten directamente en el mismo mercado, o si también comprende el “interlocking indirecto”, cuando la relación competitiva se da a través de matrices o filiales.
• La decisión del Tribunal aclara que la prohibición puede abarcar también formas de interlocking indirecto, y que tanto las personas jurídicas, en las que se ejerce la posición ejecutiva, y que las personas naturales involucradas pueden ser sancionadas por esta infracción.