España
Comentario de la Sentencia del Tribunal Supremo de 24 de enero de 2024 (88/2024)
1 de diciembre de 2025
No te pierdas nuestros contenidos
SuscribirmeLa Sentencia objeto del presente trabajo se enmarca en la litigación relacionada con productos financieros comercializados por entidades financieras a personas físicas.
En particular, este caso aborda la posible nulidad de un contrato de préstamo suscrito telemáticamente (online) entre la demandante y la entidad 4Finance Spain Financial Services S.A.U. (en adelante, 4Finance), por un importe de 800 euros, que debía devolverse en 24 mensualidades (en adelante, el Contrato).
La tasa de interés anual equivalente (TAE) fijada en el Contrato era del 151 % y el interés de demora del 1,76 % diario sobre el importe impagado, con el límite máximo del 100 % del importe del préstamo concedido. La parte prestataria interpuso demanda solicitando la declaración de nulidad del Contrato por infringir lo dispuesto en la Ley de 23 de julio de 1908 sobre nulidad de los contratos de préstamos usurarios (en adelante, Ley de Usura).
4Finance contestó a la demanda, oponiéndose a la estimación de esta y esgrimiendo una excepción de falta de legitimación pasiva al acreditar que el crédito remanente del Contrato había sido cedido a otra mercantil, Inves Capital, Ltd (en adelante, Inves Capital). Dicha cesión se realizó sin notificarlo al deudor cedido, quien amplió la demanda cuando tuvo conocimiento de la cesión del crédito pactada entre 4Finance e Inves Capital.
Ver el capítulo completo en: Comentarios a las sentencias de unificación de doctrina (Civil y Mercantil) 2024. Volumen 16º, Editorial BOE - Dykinson, 2025.
1 de diciembre de 2025
No te pierdas nuestros contenidos
Suscribirme