No te pierdas nuestros contenidos
SuscribirmeEl Consejo de Estado determinó que la competencia del tribunal arbitral como juez del contrato abarca la calificación jurídica de un evento como un riesgo previsto en el contrato o un alea distinta a las previstas, mientras que la competencia del amigable componedor se limita a administrar las consecuencias cuantitativas de un riesgo previsto cuya materialización ya se ha verificado.
Cuando se controvierte si un determinado evento constituye o no la materialización de un riesgo pactado, esa calificación es competencia del tribunal arbitral, lo que abre la puerta a un análisis más profundo de los riesgos asignados en contratos de APP.
Se aplicó la teoría del hecho del príncipe por el congelamiento de tarifas ordenado por el Gobierno Nacional mediante el Decreto 50 de 2023, pese a que no fue la propia ANI la que expidió tal acto. Existe una tesis, aplicada en el pasado, según la cual cuando el acto proviene de una entidad ajena al contrato debería tratarse bajo las reglas de la imprevisión. Esta determinación no fue objeto de reproche o anulación por el Consejo de Estado.
Para más información, no dudes en contactar con nuestros especialistas de Cuatrecasas a través del Área de Conocimiento e Innovación.
No te pierdas nuestros contenidos
Suscribirme