Unión Europea
Estudio jurisprudencial sobre los aspectos de composición y nombramiento de miembros del Consejo General del Poder Judicial
Durante el año 2021 se ha agravado la ya de por sí grave crisis institucional que vive España como consecuencia de la falta de renovación del Consejo General del Poder Judicial ("CGPJ") y la controversia sobre si debe mantenerse el actual sistema de nombramiento de sus miembros, confiado ode manera exclusiva a las Cortes Generales, o si sus miembros judiciales (doce de veinte) deben ser elegidos por los propios jueces.
Esa falta de renovación se tradujo en un primer momento en el vaivén de las discusiones sostenidas en los despachos del Gobierno de España y en los del principal partido de la oposición. Esta constatación, no por conocida y asumida como natural, deja de ser la evidencia de la falta de correlación entre la realidad y las previsiones constitucionales y legales sobre el nombramiento de los miembros del CGPJ: las Cortes Generales ni han estado ni se les esperaba ni, peor aún, se les espera en el futuro. Y ello al margen de que esté por ver que las auténticas previsiones constitucionales y legales atribuyan a las Cortes Generales el papel que supuestamente tendrían que asumir. En cualquier caso, lo que es evidente es que ni al Gobierno ni a los partidos políticos fuera de su representación y cauce parlamentario se les atribuye ningún papel, al menos formal, en esa renovación.
Capítulo en: Anuario de Derecho Administrativo 2022. Thomson Reuters-Civitas, julio 2022.